コラム

04/06/29

掲載日　　　　　記事

<翻訳コラム>

2004.08.11　　　国際先住民の日　民族的少数者：　強力な多様性
2004.08.11　　　2004.07.01　　　森林-CHTでの開発努力の結果　
2004.06.29　　　CHT先住民族、最悪の水危機に直面

<PC関連コラム>
2004.04.10　　　 Open　Officeを使おう

国際先住民デー

民族的少数者：強力な多様性

アルベルト・マンキン　ガロ民族出身、先住民族調査・開発センター代表、アディバシ・フォーラム副議長

バンガラ、現在のバングラデシュには太古の昔から常に数多くの民族集団が暮らして来た。加えて、多数派のベンガル人と先住民族45集団約250万人はこの国で隣人として暮らしている。チッタゴン丘陵地帯には11民族が集中し、残りの33民族は平野部全域に広く分散して暮らしている。多くの数の民族集団の存在は、その文化と社会の多様性を示すことによって、この地域の人文地理を豊かにしてきた。

しかし、1971年の血みどろの解放戦争を経て建設された新国家は、ベンガル人以外の民族集団の存在を故意に無視した。1972年制定の憲法は、ベンガル人以外の民族の諸権利を無視する根拠となった。なぜならば憲法には多様な民族を一つの民族に統合する政策が含まれていたからだ。

当初、政府はこの国の少数民族が自らのアイデンティティを「ベンガル化」することを受け入れるよう、力で強要してきた。こうした姿勢は、ベンガル人として異なる言語的、文化的アイデンティティを認めさせるために、1952年から1971年の解放戦争まで歴史的な言語運動を闘ってきた理念と明らかに矛盾する。文化的多様性の下に調和したバングラデシュを作る歴史的機会は失われ、代わって約30年間に渡る紛争が続くことになった。

チッタゴン丘陵地帯のジュマ民族出身者としてただ一人の国会議員であったマノベンドラ・ナラヤン・ラルマ氏は、バングラデシュ憲法が単一民族の枠組みを持つことに反対した。憲法は多民族国家であることベースに作られるべきであると彼は主張した。彼は、アディバシが異なった文化、慣習、歴史、伝統および非ベンガル人であるということを享受する権利を持つことを要求した。しかし彼の要求は手ひどく拒絶された。その結果、シャンティバヒニが結成され、過去30年間に渡ってチッタゴン丘陵地帯のジュマ民族は自治を求めて闘うことになった。この闘争は、1997年にチッタゴン丘陵民族統一党ジョティリンドロ・ブディプリヨ・ラルマ議長による和平協定締結によって終結した。

ほぼ同時期、1975年にシェイク・ムジブル・ラーマン暗殺後にバングラデシュとメガラヤ州の国境地帯のバングラデシュの北東部（後にマイメンシン）でも別の闘争が始まった。この闘争は一般的にカデリア・ソングラム（武装解放闘争）として知られている。なぜなら、この闘争を率いたのが解放戦争の有名な戦士であったカダール・シディック氏だったからだ。

新兵の大部分は先住民族出身者で占められた--1971年初旬にガロとハジョンは解放戦士となった（ガロの9割とコーチおよびハジョンはマイメンシンのインド国境周辺に居住していたので解放戦争当時はインドに難民として逃れた。彼らの内、数百人が解放闘争に参加した）。1971年の解放戦争における彼らの犠牲と貢献が故意に無視されたことに不満を募らせていたこともあって、自分たちの権利を進展させる機会として彼らは当然のごとく1975年の武装解放闘争に加わった。この武力紛争は、1977年、ジアウル・ラーマン大統領のイニシアティブの下で交渉が行われて終結した。

この民族的多数派支配政策の採用は、民主主義、人権、良い統治という理念を民族主義と結びつけたことで結局のところ無効化した。民族主義は西パキスタンの支配権を排除する過程でこの国に生じたものだ。民族主義を鼓舞する国家が、一方で国の中の他の民族を隷属させる政策を採用することは明らかに矛盾している。

多様な民族と多様な文化からなる社会へと発展させる機会は失われた。その結果は、アディバシの権利を否定してきた多くの事例に表れている。モドゥプールの森のケースでは、数世紀も前からある道路が高さ5メートルもの煉瓦の壁で仕切られ、先祖伝来の土地は取り上げられ、そして生活手段が奪われた。それら一連の出来事は議論も相談もなく進められたのであった。モドゥプール国立公園は、ダッカの豊かな中流家庭のために建設される。

先住民族の要求は活発かつ強力になってきた。平等、友愛、憲法上の認知を求める声は1972年に湧き起こり、今なお先住民族の心の奥深くを揺さぶり、そして彼らの暮らす奥深い森の中や丘の小道で木霊し、ついに首都の通りで高々と鳴り響くまでになった。これは、バングラデシュの為政者と善良な人々にとって先住民族45集団約250万人の正当な要求に目を開き耳を傾ける絶好の機会である。

発行物や市民グループを通して主流のベンガル人が先住民族と彼らの正当な要求を支援しようという無数の声が聞こえてくるのを見ると励まされる。タンガイルのモドゥプール国立公園の事例に、チッタゴン丘陵地帯カグラチャリ県で起きたマハルチョリ事件に対して、クルナとモウロビバザールにおけるエコ・ツーリズムの問題に対して、あらゆる階層の人々が抗議している。

こうした動きは先住民族の共同体を周縁化や社会的排斥から守ったり保護したりするだけに留まらず、民主化過程を大きく前進され、人権の向上を促し、単一民族主義というネガティブな傾向を止め、この国を大きく進歩させるだろう。先住民族は民族的多様性と文化的富でこの国をより豊かにする。

結局のところ、チッタゴン丘陵地帯和平協定はバングラデシュ人民共和国に先住および部族民が確として存在していることを暗黙の内に認知している。にもかかわらずなぜこの国の全ての少数民族の憲法上の認知を躊躇い、遅らせているのだろうか？

Albert Mankin, a Garo, heads CIPRAD (Centre for Indigenous Peoples Research and Development) and is vice-chairman of Bangladesh Adivasi Forum. Adivasis rallying for rights http://www.thedailystar.net/2004/08/09/d408091501120.htm

森林-CHTでの開発努力の結果　

Mohammad Rafi "Immigration and Politico-Development History"より抜粋

(訳:ジュマ協力基金)

丘陵民＊は森の資源をドメスティックな目的で利用するために伝統的に社会林(social forestry)を営んできた。人々は、森林資源を利用してきたが、しかし、森林自体が自然な形でそうであるように自然と調和した利用法であった。

しかし、植民地政府によって社会林の概念は商業林へと変えられた。1862年からは、川を下ってチッタゴン港に運ばれたすべての林産物に対する課税が始まり、以降、毎年莫大な税金が納められることとなった。林産物はベンガル人伐採者によって運び込まれた。彼らは一切の制限を受けることなくCHTの森の奥深くまで入り込み森林資源を入手することが出来た。

森林資源を保護しようとする試みとしてインド森林保護法1865年および1878年が定められ、これによってCHTのすべての森林は国の独占となり、地元の人々が森に入ったり森林資源を利用することが禁じられた。この政策は明らかに丘陵民の一般的な、または共同体としての森林資源に対する権利を奪うものだった。

1871年にはCHTの土地の82%が政府の保留林(reserve forest)であった。先住民族には自分たちで使う目的に限って林産物の利用が許された。 1875年、森林は(a)保留林、(b)現在、非等級国有林として知られる地区森林(District Forest)の二つのタイプに分けられ、森林資源の利用制限はさらに厳しくなった。保留林でのジュム(焼畑)耕作や採集・生産活動はすべて禁止された。その一方で、1860年代から70年代にかけて植民地政府は、この地域のもっも良質な土地を、紅茶、コーヒー、オレンジ、チークなどのプランテーション用としてヨーロッパの企業に分け与えている。　こうした政策は、ベンガル商人との物々交換のためのものだけではなく、先住民族の生活に欠かせないものを森から採集する権利さえも徹底的に奪った。

焼畑が公認された山地面積は以前の3分の1となった。それにも関わらず政府は焼畑農民に対する補償を一切支払わず、また雇用対策等の代替策も準備しなかった。焼畑地が希少となったために、これまで15～20年間隔であった作付け周期が10年から8年に短縮されるようになり、過剰な耕作が土壌の質を低下させ、その結果、当然のことに焼畑地の収量は減少した。このため、多くの焼畑農家が貧窮に陥った。

東パキスタン政府は1967年、CHTの土地の最適な利用という要請に従って、保護林(protected forest)という区分けを創設した。すでに植民地政府によって設けられていた2つの区分にこの新しい区分が加えられた。この森では焼畑は完全に禁止された。また保護林の中では軟材と果樹の開発プロジェクトが進められた。このプロジェクトは丘陵民に悲惨な結果をもたらしたにもかかわらず、その利益はベンガル商人のものとなった。そのプロジェクトの影響についてメイ(1984)が以下の通り述べている。

米の生産は、果樹栽培が優遇されるなかですっかり見限られてしまった。それは村の中の関係から半ば自給自足で済んでいた経済から撤退し、ベンガル商人のマーケットへと統合されることを意味した。結果はあっという間にあらわれた。人々は現金収入を得るためにこれらの果樹園で働くことを余儀なくされ、そのために焼畑地で働く時間を失ってしまったのだ。短期間の内に食料が欠乏したことが報告された。そしてこれが飢餓として初の事例であった。
(Anti-Slavery Society 1984, 33)

1980年、政府は再び丘陵地帯で商業的利益を得るためにゴムプランテーション事業を開始した。プランテーションの区画割り当てでベンガル人が優遇された。端的な例では、1980年～86年で64区画が割り当てられたが、そのうち丘陵民への割り当ては一区画に過ぎなかった。ゴム園は森林に対して有害な影響を与える。ゴムは非文化的農作物(nonculture crop)で、森が自然に蘇ろうとするのを阻み、結局はCHTの環境に悪影響を与える。

この地域にある森林資源を原料として用いている工場は、土地と森林資源から丘陵民をさらに疎外した。例えばチョンドラゴーナ製紙工場は工場建設予定地に暮らしていたマルマ民族を国内難民化した。この工場は製紙用にCHTから切り出した竹と軟材を利用してパルプを作っている。ベンガル人については工場への就職の機会が開かれ、主だった役職はすべてベンガル人である。反面、地元(先住)民の雇用はわずか1%前後、しかも彼らにはもっとも下層の仕事が与えられているに過ぎない。工業化はこの地域の丘陵民に対して何の利益ももたらさなかった。　

これまで実施された森林資源を利用するすべての施策が丘陵民族に害を与えてきた。それによって丘陵民が利益を得たことなどまったくなかった。それどころか実際の森林資源の利用に関するすべての試みは、事実として森を破壊し山頂からの土壌流出を引き起こし、その結果、豊かな森を貧しい森に変えてしまったのだった。

"Counting The Hills"(2001, The University Press Limited)p29-30

＊丘陵民はPaharis(山の民)の訳。丘陵地帯の先住民族のこと。ベンガル人入植者は含まれない。本書では政治的立場を含むジュマ民族(Jumma People)という用語は一切使われてない。

CHT先住民族、最悪の水危機に直面
Md. Firoj Alam and Nyhola Mong　

The Daily Star Internet Edition
Environment 　Vol. 5 Num 22
Fri. June 18, 2004 　

(訳:ジュマ協力基金)

チッタゴン丘陵地帯3県にはチョラ(Chhara)、チョリ(Chhari)、ロン(Long)、キャン(khyang)などの接尾語が付く地名が多数ある(例えばサッチョラ、ベッチョラ、バガイチョリ、ビライチョリ、シュバロン、カスロン、リグリキャンなど)。それらの接尾語は先住民族の言葉で泉や小川を意味する。そのためバンダルボン、ランガマティ、カグラチョリの各地の地名が数百年にわたってCHTで暮らしてきた先住民族12集団の暮らしにとって重要な役割を担ってきた泉や小川に因ん名付けられたことは容易に理解出来る。

先住民族は、平野部の人々が使ってきたような近代的な利水技術を取り入れてこなかったためその技術に不案内である。従って、先住民族は自然の水源、特に泉の水を灌漑、農耕はもとより、飲み水、料理、洗濯、水浴び用として頼ってきた。すべての村は、それ故に泉の近くに建設された。棄てられた古い村も、近くにあった泉が涸れたことが原因で人々が去ったと考えられる。

CHTのすべての川と支流は、そのエリアの数百に及ぶ泉が自然に合流したものである。カルナフリ川がチッタゴン港の機能を保つ上でいかに重要であるか誰でも知っているが、その水もそうした泉からのものなのだ。同じく、サング川、ナフ川、マツムフリ川他の河川も泉を源流としている。

CHTの先住民族にとって悪いニュースだが、この地域の泉は涸れ始めている。CHTには100年前、推計20万ヵ所の泉があった。この地域に現在、泉がいくつあるのか統計はない。しかし、CHTの殆どの地域で年々多くの泉が涸れてしまっていることを、地元の人々はみんな知っている。

チッタゴンとランガマティの途中のガグラに大変重要な泉があるが、7,8年前までは一年中満々と水を湛える力強い泉であったが今は僅かにその面影を残すのみである。

ランガマティとマハルチョリの間には良質な泉が数多くあったが、近年それらも殆ど涸れてしまった。ランガマティ県のライカリ・ユニオンにある有名なNyoungmrongの泉は数百軒の先住民族家庭に灌漑用水と家事のための水を年中供給していたが、今は涸れてしまった。 Nyoungmrongの泉が涸れてしまった後で、たった一つの水源となったBrimongの泉も水勢がかなり衰えている。村人は現在、この泉の土手に100年以上続いてきた歴史ある村を棄てるかどうか悩んでいる。

Mura Chhari UnionのGhumni Ghat 泉, Satari 泉, Pengjamrong 泉、Kolabong 泉、そしてMiasachari UnionのKaria Frya泉, Manchhari 泉も同様の運命を辿っており、それらの泉の周囲に長年にわたって暮らしてきた先住民族は深刻な水危機に直面している。

CHTの泉は、世界中の至る所で見られるような溶けた氷や氷河から流れ出た水が噴き出しているのではない。チッタゴン丘陵地帯の泉は樹木の根を伝って山々の裂け目に流れ落ちた水が源となっている。それ故、山霧と降雨はそのプロセスを早める。もちろん、そのように泉が創成される素晴らしいプロセスは原生林に厚く覆われた山々だけに起こりうる。しかし、CHTの原生林は過度の人口増大と政府や開発機関による無分別な開発イニシアティブによって急激に減少してる。

ここで過度の人口増加と政府の開発政策について大まかに検討してみたい。 CHTの1901年の総人口は124,762人であったが、2000年には1,325,041になっている。1997年までの10年ごとの人口増加は国全体で約18%であったのに対して、CHTでは47%だった。この人口増加は異常であるが、もとよりそれは1979年から1997年にかけて平野部のベンガル人がCHTへ移住するのを政府が後押ししたためである。他地域からの人々の流入がCHTの異常な人口増加の原因である。 80年代と90年代の各10年間の人口増加率はそれぞれ48%と67%にも上った。

CHTにおける急激な人口増加は全体の人口構成と民族の均衡に衝撃を与えた。先住民族とベンガル人の人口比率は1947年に97.5対2.5であったのが、現在では52対48である。

1962年にパキスタン政府は水力発電のためにカルナフリ川を堰き止めてダムを造り、人口の貯水池として現在有名なカプタイ湖が出来た。この湖は先住民族の耕作地の4割にあたる5万4千エーカーを推定に沈めた。耕作地の減少と人口の増大は森林に対して深刻な圧力を生み出した。

伝統的に先住民族は(ジュムとして知られる)「刈り入れと山焼き」システムを営んできた。焼畑を永続的に行うためには、丘陵地帯では植物を燃やして耕作した森が回復するために15年から20年の休耕期間を設けることが必要だと考えられている。過去、土地と人間の割合は焼畑サイクルに理想的かつ必要な休耕期間が保てるよう釣り合っていた。しかし現在は人口過剰のために休耕期間は2,3年まで縮まってしまったが、それでは植物が生長し森が復活するには短すぎる。このジュム耕作の悪循環は、泉が生まれる前提条件である原生林が消失してしまう主要な原因の一つである。

チョンドラゴーナのカルナフリ製紙工場とその他の国中のパルプと製紙工場は、CHTから運び込まれる樹木と植物数百万トンの原料供給で成り立っており、この地域の森林破壊に重大な責任がある。カルナフリ製紙工場はCHTの先住民族にとって極めて重要な植物である竹を毎年数百万トン消費している。

政府といくつかの開発機関は商業林を作り、ティーク、アカシア、ユーカリなどの外来種を植林した。これらの外来種は、自然に森が再生しようとするのを阻害し、地下水面を低下させるなど環境危機を招いた。さらに悪いことに、自然林の消失は気温上昇を引き起こし、そして降水量を減少させた。このようにして環境全体の変化が、結果としてCHTに水危機を生み出したのだった。

バングラデシュでは全人口の97%が安全な水を得ることが出来きる、と言われていた。しかし、ヒ素汚染(0.5 mg/L以上)の調査後、安全な水を得られる人口は70%まで落ち込んだ。この安全な水が得られる地域の落ち込みは政府、援助機関、そしてNGOの頭痛の種となり、すべての関係機関はヒ素の恐怖から人々を救うために一致協力して活動している。

過去3年間にDANIDA(デンマーク開発協力庁)は単独で沿岸地帯8県の161,755本の手押ポンプ式井戸のヒ素検査を実施し、20,100本のポンプ式井戸、32の小水道システム、210箇所の池砂フィルタ、そして雨水を飲料用に蓄えるシステムを導入してヒ素に汚染された水を人々が飲まずに済むようにした。

バングラデシュの他地域ではこのように大きな機関が活動している。片やバングラデシュ政府はランガマティ、バンダルボン、カグラチョリの三県はヒ素に汚染されていないと公表した。

水がなくなったのに、いったいヒ素はどこから来るというのだろうか？　もしかすると現実に関する認識が欠如しているのかもしれない。政府はCHTでいったいどれだけの人々が安全な水を入手出来ないか知らないし、ここでどれだけ広範に深刻な水危機が起きているのかも知らない。

「カウンティング・ザ・ヒル」のサンプル調査によれば、2.9%のムル民族、14,3%のトリプラ民族、32%のマルマ民族、26%のチャクマ民族が安全で信頼できる水源と考えられるポンプ式井戸を利用している。残りの人々は、泉や川など安全性が確保できない水源から水を汲み、そして、その水が飲用として安全かどうかも分からないのだ。

毎年、辺鄙な村では水が原因の病気で多くの人々が命を落としている。さらに、ここでは水の消費は極めて低い。水浴び、調理、飲み水、そして洗濯などで一人が一日に必要な水は最低でも50リットルだとされているのに対して、先住民族は5リットルで過ごしていたという観察記録もある。水汲み場が遠いことが水の消費が少ない主な理由であり、そのことは確実に丘陵地帯の人々の健康にさまざまな悪影響を及ぼす。

政府と援助機関は、この水危機の重大性をはっきりと認識していない。マスメディアもCHTに対する知識不足や、山や森に近づきにくいことなどが原因で、この問題を取り上げてこなかった。その結果、厳しい水危機の下で暮らしている丘陵民の苦境について全く知られていない。

Md. Firoj Alam is a Programme Officer of WaterAid Bangladesh, and Nyhola Mong is Area Coordinator of Green Hill.

Gravity Flow System (GFS), the most effective technology for hills, is being implemented by Water Aid Bangladesh

http://www.thedailystar.net/2004/06/18/d406181801103.htm

Open Officeを使おう 　

2004年4月　村田　記

　OSにWindowsを使っている人で、もしも可能ならマイクロソフト社のOfficeやOutlook Express を使いたくない、と思っている人は結構多いはずだ。その膨大で複雑なシステムは常にセキュリティの欠陥を抱えているという宿命を帯びているし、加えて高い普及率はネットワークへの攻撃者の格好の餌食となっている。Microsoftのソフトウェアに向けて世界中のクラッカーが日夜ウィルス開発に汗を流しているのだ。

　使いたくないもう一つの理由としてマイクロソフト＝悪の帝国のようなイメージをお持ちの方もいるだろう。巨大企業はそれ自体として憎悪の対象になりやすいが、ユーザーからすればまるで税金のようにマイクロソフトに金を払う仕組みになっている。

　こうして多少ともコンピューターに関心があり、生活に欠かせないツールとしてパソコンを使っている人は可能ならOSをWindowsからUNIX系のLinuxやBSDへ、あるいはMacintoshへと乗り移りたいと思っている。

　ところが問題は、現在のビジネスシーンではMicrosoft WordとExcelは必須だという事情にある。政府機関でも、NGOでも町内会でもその事情は変わらない。MacはともかくとしてUNIX系のアプリケーションソフトに関する情報は一般のWindowsユーザーからすれば極端に少なく、例え技術的にクリアする自信があっても最後で思いとどまってしまうのはその点での不安を解消できないからだ。

　そうした不安を一気に解決してくれるのがOpen Officeである。このOffice統合ソフトはSun Microsystems が開発、無料で配布し、日本語を含めいくつもの言語にローカライズされている。そして、Microsoft Windows、Mac OS X、Free BSD、Linux、Solaris(UltraSPARC) の各OSにインストールできる。

Open Officeの特徴と機能

　Open Office 日本ユーザー会　http://ja.openoffice.org/　は次の特徴を挙げている。

　　　・　ワープロソフトや表計算ソフトなどを統合したオフィスソフト
　　　・　MSオフィスと高い互換性を持っている
　　　・　無料で手に入って、自由に使える
　　　・　「オープンソース」で開発されている

　一般ユーザーにとっての最大の特徴は何と言っても無料で自由に使えるという点だが、現在のオフィスシーンではMS Officeとの完全な互換性が必須であるが、この点での不安はない。また、オープンソースであることで世界中のユーザーによる改良が可能となる。この点は一般のユーザーには余り関係ないので説明は省く。

　では、どのようなソフトが組まれているのか、MS Officeとの関係で見てみよう。

機能	Open Office	MS Office
文書作成	Writer	Word
表計算	Calc	Excel
プレゼンテーション	Impress	Power Point
図形描画	Draw

　文書作成ソフト、プレゼンテーションソフトなどはほぼMSと同等の機能を備え、表計算ソフトはデーターベース機能も含まれている。これは、詳しいことは知らないがやはりExcelと同じ程度の機能と見て良いだろう。図形描画ソフトはその名の通りDraw　系のソフトだ。

出力形式 (保存、書き出し)

　Writerの保存形式はOpen Office形式、テキストおよびリッチテキスト、HTMLは当然としてMS Word (Ver.6以降)、それとStar Writer形式がサポートされている。但し、HTMLはMS　Word同様によけいがタグがわんさか付いて重くなるので余りお奨めは出来ない。例えば、ホームページ作成ソフトとして定評があるMacromedia Dreamweaver をお使いならば、MS Officeで書き出したHTMLの余分なタグを自動的に削除してくれる機能があるが、残念ながらその機能の恩恵には与れない。

　しかし、このソフトの最大の利点はPDFファイルを書き出す機能があらかじめ備わっていることである。Adobeの有料ソフト以外でデフォルトでこの機能を備えているソフトは他にあるのだろうか。通常であれば、Adobe Acrobatを購入しなければ例えばMS WordからPDFファイルとして書き出すことは不可能である。

難点

　HTMLの難点は今後改良され克服される可能性があるが、必要性から考えると優先順位は低い。このソフトの最大の難点は何と言っても動作が重い点にある。が、これは現在の高性能なマシーンを使っている人には余り関係ないのかも知れない。因みに、筆者が使っているのはPentiumⅡ266MHzでメモリーが96MBという。MS Officeなら問題なく動作するが、Open Officeの推奨スペックからすれば全然問題にならないくらいのかなりの低スペックだ。フリーソフトはもっと軽さを重視して貰いたい、と思うのは僕だけだろうか？

　発展途上のソフトなので、不具合はいろいろとあるようだ。原則的に不具合はユーザー参加型で修正されていくと思う。現在の日本語バージョンはOOo.1.1.0(2003年10月)だが、2004年4月頃には次のバージョンがリリースされ、不具合は改善される模様である。

おわりに

　 WindowsやMacユーザーはともかくとして、Unix系、とくにLinuxに乗り換えた人の多くがこのソフトを利用しているようで、最近は書店のコンピューター雑誌コーナーにはOpen Office関連のムック(雑誌と単行本の中間)も多数並べられている。興味のある方は参照されたい。

　フリーソフトを導入する場合、ユーザーの責任で、が原則だ。しかし、またフリーやシェアウェアの方がバグや各種不具合などユーザーの声を素早く反映して修正される傾向が強いというのはOpen Officeでも同様である。ハードディスクに余裕があればお試しで利用されるのも良いし、また、Windowsユーザーについては、複数のOSをインストールできるのでいきなりLinuxやFree BSDに乗り換えるのではなく、一台でもWindowsとそれらのOSを併用できるのでWindowsに不安や不満を持っている人は試してみる価値はある。(注※)

参照サイト　

Open Office 日本ユーザー会　http://ja.openoffice.org/　

ここからこのソフトに関する様々な情報が得られます。また、ダウンロードも出来ます。

(注※)　WindowsでOSを同時に二つ以上インストールできないのは、例えばWindows98日本語版と英語版。98日本語版と2000英語版では可能。XPについては知りません。なお、Microsoftの保証外ですが、98の日本語版と英語版を一台のコンピューターにインストールすることを可能とするフリーソフトはあります。また、XPの英語版にはデフォルトで日本語IMEも含まれており、Control panel 『Date, Time, Language, and Regional Options』で設定できます。

お願い

当サイトはコンピューターやネットワークを専門とするものではありません。従いまして、Open OfficeをはじめソフトウェアのことやOSの事、当記事に関連することも含めて技術的なご質問には一切お答えできませんのでご承知下さい。